hari inipasarscreenerbelajarakademitoolstokohargasayanewsletter gratismasuk
metodologi · v1.0 · 12 Okt 2026

Cara kami menyaring sebuah aset, selengkapnya.

Kami memublikasikan setiap aturan di balik hasil penyaringan kami, sehingga kamu bisa memeriksa penalaran kami, tidak setuju dengannya, dan membawanya kepada ulama. Halaman ini berversi. Ketika metodenya berubah, versi dan tanggalnya ikut berubah.

Hasil penyaringan bukan fatwa dan bukan rekomendasi. Hasil ini menggambarkan bagaimana sebuah aset dinilai terhadap pertanyaan-pertanyaan di bawah, pada tanggal yang tercantum, berdasarkan informasi publik. Lolos saringan tidak berarti kamu harus membeli. Gagal saringan tidak berarti setiap orang yang memegangnya berdosa. Ulama berbeda pendapat tentang kripto itu sendiri; lihat peta pendapat ulama 2026.

1. Pertanyaan yang ingin kami jawab

Untuk setiap aset kami mengajukan satu pertanyaan: terlepas dari cara kamu memegang atau memperdagangkannya, apakah aset itu sendiri menimbulkan masalah Syariah yang diakui? Kami memecahnya menjadi lima kriteria yang diambil dari larangan-larangan klasik dalam hukum muamalah (fiqh al-muʿāmalāt) dan dari pertanyaan yang diajukan oleh screener Syariah modern.

2. Lima kriteria

KriteriaPertanyaannyaHal yang menurunkan skor
Bebas ribaApakah aset ini membayar, bergantung pada, atau mewakili bunga?Imbal hasil dari pinjaman, bunga atas cadangan yang diteruskan kepada pemegang, token imbal hasil rebasing, instrumen utang berbunga.
Kejelasan (gharar)Apakah jelas apa yang kamu miliki dan apa isi akadnya?Penerbit yang tidak transparan, cadangan yang tidak diaudit, hak yang tidak jelas, kunci admin tersembunyi, pasokan yang tidak jelas.
Bukan maysirApakah nilainya terkait dengan aktivitas produktif, atau terutama pada untung-untungan dan taruhan zero-sum?Memecoin tanpa fungsi, mekanisme lotre, protokol prediksi atau perjudian.
Sandaran asetApakah ada nilai nyata di baliknya: jaringan yang berfungsi, aset riil, permintaan yang nyata?Tidak ada produk yang berfungsi, nilai yang hanya bertumpu pada narasi, klaim sandaran aset tanpa bukti.
KegunaanApakah tujuannya dibolehkan?Judi, pinjaman berbasis bunga, konten dewasa, alkohol, atau aktivitas inti lain yang tidak dibolehkan.

Setiap kriteria diberi skor 0 sampai 100. Indeks saringan adalah rata-rata sederhana dari kelima skor tersebut.

3. Bagaimana sebuah hasil ditentukan

HasilAturan (v1.0)
Memenuhi saringanIndeks saringan 74 atau lebih, dan tidak ada kriteria di bawah 60.
Perlu ditinjauTidak memenuhi setiap ambang batas, tetapi tidak ada kegagalan mutlak. Di sinilah ulama dan screener sering berbeda.
Gagal saringanBebas riba di bawah 40, atau bukan-maysir di bawah 30, atau ada kriteria di bawah 32.

Aturan kegagalan mutlak ada karena riba dan maysir adalah larangan yang paling tegas: skor yang tinggi di kriteria lain tidak bisa menutupinya lewat rata-rata.

4. Cara kamu memegang aset sama pentingnya dengan aset yang kamu pegang

Saringan ini menilai asetnya. Saringan tidak bisa melihat aktivitasmu. Koin yang sama bisa dipegang dengan cara yang diterima sebagian besar ulama, atau diperdagangkan dengan cara yang ditolak sebagian besar ulama. Terlepas dari hasil penyaringan, aktivitas-aktivitas berikut memiliki hukumnya sendiri dan dibahas dalam panduan terpisah:

5. Daftar SC Malaysia ditampilkan terpisah

Dewan Penasihat Syariah Securities Commission Malaysia (SC) telah mencantumkan 15 mata uang digital sebagai sesuai Syariah untuk diperdagangkan di bursa Malaysia yang terdaftar. Kami menampilkan daftar itu sebagai lencana tersendiri, beserta tanggal setiap keputusan, karena daftar itu merupakan keputusan resmi dari lembaga Syariah yang diakui, sedangkan saringan kami bukan. Ketika saringan kami dan daftar SAC berbeda, kami menyatakannya dan menjelaskan alasannya. Lihat penjelasan daftar Malaysia.

6. Mengapa hasil kami bisa berbeda dari screener lain

Screener menimbang kekhawatiran yang sama secara berbeda: sebagian menganggap fitur imbal hasil apa pun sebagai alasan diskualifikasi, sebagian mengabaikan sumber pendapatan token tata kelola, sebagian hanya menyaring bunga. Kami memublikasikan bobot dan ambang batas kami agar perbedaannya terlihat. Ketika sebuah pertanyaan benar-benar diperdebatkan, hasilnya biasanya perlu ditinjau, bukan label yang meyakinkan.

7. Sumber dan proses

  • Dokumentasi proyek publik, whitepaper, kontrak token, dan atestasi cadangan jika tersedia.
  • Fatwa dan standar dari lembaga yang diakui, dikutip dalam panduan kami beserta tanggalnya.
  • Setiap aset disertai catatan singkat yang menjelaskan alasan utama di balik skornya.
  • Tinjauan ulama: Ustadh Lawal Muhammad A. mengajarkan prinsip di balik metode ini dalam kelas master. Tinjauan ulama secara formal atas setiap hasil sedang berlangsung; sampai selesai, hasil diberi label berbasis riset, versi 1.0.

8. Keterbatasan

  • Proyek bisa berubah. Sebuah hasil mencerminkan informasi yang tersedia pada tanggalnya.
  • Pemberian skor melibatkan pertimbangan subjektif. Dua orang yang sama-sama cermat bisa memberi skor berbeda pada aset yang sama.
  • Kami tidak mengaudit proyek atau memverifikasi cadangan sendiri.
  • Data pasar di halaman kami berasal dari pihak ketiga dan bisa tertunda atau keliru.

9. Koreksi

Jika menurutmu sebuah hasil atau catatan keliru, kirim email ke admin@deengen.com beserta alasan dan sumbermu. Kami membaca setiap pesan dan mencatat perubahan penting di bawah ini.

Catatan perubahan

  • v1.0 · 12 Okt 2026 · Metode dipublikasikan. Label diganti menjadi memenuhi saringan / perlu ditinjau / gagal saringan. Daftar SC Malaysia ditampilkan terpisah. WLD ditambahkan dengan status menunggu tinjauan.